Классическая научная фантастика почти умерла
Я имею в виду не ту фантастику где есть космические корабли и лазерные мечи. Я про настоящую — где физика работает по правилам физики, где техническое решение вытекает из логики, а не из сюжетной необходимости, где герой думает как инженер а не как супергерой.
Хайнлайн, Кларк, Саймак, Азимов — они писали именно так. Технология у них была не декорацией, а персонажем. Читатель не просто верил в происходящее — он понимал как это работает. И это понимание было частью удовольствия от чтения. Где это сейчас?
Современная фантастика в массе своей — это фэнтези с техническим антуражем. Магия называется квантовыми вычислениями, волшебная палочка называется нейроинтерфейсом, избранный герой называется хакером. А суть та же — правила работают, когда хочется автору. В остальное время о них можно не думать, главное — сюжет.
Почему так вышло? Думаю, по двум причинам.
Первая — читатель стал ленивее. Не глупее, а именно ленивее. Никто не хочет разбираться в том как работает орбитальная механика или почему нельзя передать информацию быстрее света. Проще написать что герой «взломал систему» и двигаться дальше.
Вторая — издатели следуют за читателем. Рынок диктует простоту. Технически точная книга требует технически грамотного читателя, а это меньшая аудитория и меньше денег.
В результате жанр который предвосхитил современную космонавтику, кибернетику и персональные компьютеры — жанр который буквально вдохновлял инженеров и учёных на реальные открытия — превратился в развлекательное второсортное чтиво с красивыми обложками.
Я пытаюсь написать книгу в старом стиле — с настоящей нейробиологией, настоящей инженерией и настоящей (тут уже в моем понимании) философией. Не потому что хочу понравиться всем, а потому что считаю, что читатель, который способен это оценить заслуживает уважения, а не упрощения. Может я не прав и книга окажется сложной для понимания, что сильно сократит число читателей. Но в любом случае я буду рад, что есть те, кто разделяет мои вкусы и ценности. :)
Таких читателей меньше. Но они есть.
Комментарии: https://pikabu.ru/link/kSIMbaqTk_
Read More
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9