Автомобиль повредили бродячие собаки. Кого суд обязал возместить ущерб?
Как-то поздно вечером мужчина припарковал свой драгоценный автомобиль «OMODA C5» на неохраняемой парковке возле многоэтажки.
А когда вернулся, обнаружил на авто царапины на переднем бампере и фарах.
Автовладелец вызвал полицию для фиксации происшествия, которая по видеозаписи с камер наблюдения установила, что эти метки оставила бродячая собака.
При этом по заключению эксперта ремонт авто мужчине обойдётся в 133 515 руб. Поэтому он обратился в суд к администрации города за возмещением ущерба.
Суд первой инстанции учёл видеозаписи с камер наблюдения, где чётко было видно, как собаки бегают по парковке без сопровождения. При этом их владельцы неизвестны. А поскольку администрация обязана осуществлять отлов и содержание безнадзорных животных в городе, но этого не сделала, суд обязал её возместить ущерб автовладельцу в размере 133 515 рублей и расходы на юриста — 6000 рублей.
Администрация в апелляционной инстанции попыталась оправдаться, утверждая, что заключила с предпринимателем контракт на отлов собак, — пусть он и отвечает.
Но апелляция оставила решение в силе, так как потерпевший не обязан устанавливать, какой организации переданы полномочия.
Кассационный суд с выводами нижестоящих судов согласился: раз повреждение автомобиля есть, значит, администрация не приняла достаточных мер для предотвращения ущерба.
В итоге решение осталось в силе.
Автор на Пикабу: HappyPravo
Комментарии: pikabu.ru/link/6HxriHaXGO
Read More
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9