Адвокатские истории ч. 26: «Испорченная из-за полного тезки кредитная история»
Расскажу об ещё одном интересном гражданском деле.
Мой постоянный клиент столкнулся с тем, что в бюро кредитных историй (БКИ) отображались сведения о нём как о недобросовестном заёмщике (кредитный рейтинг был очень низким).
Заказав выписку из БКИ, он выяснил, что в его кредитной истории есть сведения о действующих просроченных кредитах, к которым он никакого отношения не имел. Начав разбираться, он выяснил, что в его кредитном отчёте отражаются данные о его полном тёзке, который взял множество кредитов и допустил просрочку. При этом дата рождения, место рождения, паспортные данные, телефон, адрес места жительства и т. д. отличались от его.
Видимо, кредитная история двух людей объединилась в одну.
С этой проблемой он ко мне и обратился. Я предложил ему сначала написать жалобу в БКИ об исключении сведений о нём как о недобросовестном заёмщике, и если это не поможет, то тогда обращаться в суд.
После этого он пропал на год, поскольку его проблема решилась предложенным мной способом.
Но через год история повторилась. Опять его кредитный рейтинг был очень низким, и в кредитном отчёте вновь отображались сведения о просроченных кредитах на имя его тёзки. Он опять написал в БКИ заявление об исключении недостоверных сведений. БКИ ответило, что сделало запрос в банки и микрофинансовые организации, которые эти сведения предоставили. И после этого в течение пары месяцев никаких изменений не было.
Ну что ж, мы хотели быстро и мирно решить проблему, но раз банки и МФО не хотят — тогда идём в суд!
Оказалось, что двенадцать (!!!) организаций приписали моему доверителю долги его тёзки. Естественно, в суд никто из ответчиков не пришёл, и суд вынес заочное решение, которым обязал ответчиков исключить недостоверные сведения из кредитной истории моего доверителя, а также с каждого из ответчиков взыскал компенсацию морального вреда и штраф в общем размере 1500 рублей.
Прекрасно понимая, что судебное решение может очень долго не исполняться (привет ФССП), мной было заявлено требование о взыскании с ответчиков судебной неустойки (астрент) в случае неисполнения судебного решения. Это требование суд тоже удовлетворил — постановил взыскивать с каждого из ответчиков по 200 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Примечательно, что ещё до вступления решения суда в законную силу несколько банков связались с моим доверителем с целью получить у него банковские реквизиты для перечисления денег.
Однако нашлось и несколько организаций, которые написали заявление об отмене заочного решения и указали, что они не виноваты (а кто же тогда?) в отображении недостоверных сведений в БКИ.
Суд заочку отменил и начал рассматривать дело заново. При этом после отмены заочки недостоверные сведения из БКИ магическим образом исчезли. Не иначе как случайно, а не ответчики их сами удалили.
Поскольку всеми ответчиками требования об исключении недостоверных сведений были удовлетворены до вынесения решения суда, я уточнил иск и оставил только просьбу взыскать компенсацию морального вреда и штраф. Что суд и сделал. А также ещё по 3000 с каждой организации взыскал суд в счёт оплаты госпошлины.
P. S. Предвидя очевидный вопрос: заявление о взыскании оплаты услуг представителя подано, но ещё не рассмотрено. Поскольку мы изначально планировали взыскивать эти расходы, оплата была согласована по минимальным ставкам, чтобы суд взыскал в полном объёме (или снизил незначительно).
Автор на Пикабу: A. Kuzyashin
Комментарии: https://pikabu.ru/link/zQ7QChCeoL
Read More
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9