А ведь история с Конан Дойлом — это просто классика того, как персонаж начинает жить своей жизнью, даже если автор против.
На самом деле, Конан Дойл искренне ненавидел своего Шерлока. Он считал эти детективные рассказы какой-то ерундой и «легким чтивом», а мечтал писать серьезные исторические романы. В какой-то момент его это так достало, что в 1893 году он взял и «утопил» Холмса в Рейхенбахском водопаде вместе с Мориарти. В личном дневнике он тогда коротко бросил: «Убил Холмса».
Но реакция людей была просто безумной. Читатели были в ярости: народ массово отписывался от журнала The Strand, заваливал автора гневными письмами, а по Лондону, поговаривают, даже фанаты в траурных повязках ходили.
В итоге Дойлу пришлось сдаться. Под напором публики (ну и, чего греха таить, гонораров) он «воскресил» сыщика. Так мы получили «Собаку Баскервилей» и кучу других историй, а Шерлок стал бессмертным.
По-моему, это идеальный пример того, что когда герой удается на все сто, автор теряет над ним контроль. Холмс перестал быть собственностью Конан Дойла — он стал принадлежать нам, читателям. И поделать с этим писатель уже ничего не мог.
Read More
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9