Припять — можно, но зачем?
В общем, правильного ответа в посте так и не прозвучало.
С точки зрения радиационной безопасности, если завтра заселить Припять как есть, без единого раунда дезактивации, люди там не начнут падать замертво и не получат лучевую болезнь. Средний фон в городе и большей части 30-км зоны сейчас составляет 0,15–0,30 мкЗв/ч. Это абсолютно стандартные цифры для многих гранитных регионов планеты (той же Бразилии, Индии или Финляндии) и в разы ниже, чем в жилых домах иранского Рамсара.
Основная радиационная опасность в Чернобыле сегодня — не внешнее облучение, а внутреннее. Заселить зону и жить в бетонных многоэтажках технически можно хоть завтра, но там нельзя вести сельское хозяйство. Нельзя пить воду из местных колодцев, собирать грибы и ягоды, ловить рыбу в Припяти и пасти скот, потому что цезий-137 и стронций-90 через пищевые цепочки попадут внутрь организма. То есть весь сугубо автономный уклад (деревня, фермерство, подсобное хозяйство) там невозможен, а продукты и воду пришлось бы завозить извне.
Так что правильный ответ — «Можно. А зачем?»
Припять — это мёртвый, разрушающийся город без единой уцелевшей коммуникации. Вся инфраструктура (водопровод, канализация, отопление, электросети) за 40 лет полностью сгнила и разрушилась, а сами здания находятся в аварийном состоянии и непригодны для жизни. Чтобы вернуть туда людей, старый город нужно снести до основания, вывезти миллионы тонн строительного мусора и построить всё заново.
В Японии был дефицит земли и мощнейший экономический стимул восстанавливать портовые мегаполисы. В Чернобыле нет ни дефицита земли, ни экономического смысла строить новый город посреди лесов ради того, чтобы возить туда привозную воду и запрещать жителям ходить в лес. Гораздо выгоднее и логичнее оставить эту территорию природным заповедником.
Комментарии: pikabu.ru/link/BlPsP889E_
Read More
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9